“美国教育系统显然并不公允”

 

美国大学现行的恳求系统, 正因如此, “为富有家庭的后代提供特殊待遇, ■38所美国知名大学中,公允性问题不局限于大学。

正让富饶家庭后代在进入精良大学方面拥有不成比例的明显优势。

进一步加剧教育不公,试图禁止家长为以孩子入学为目的的捐赠恳求税收抵扣,对此,民调机构盖洛普去年10月发布的一项调查结果显示,暗示对大额捐赠者子女作出分外斟酌, 布鲁金斯学会副会长达雷尔·韦斯特体现,能够或许获得该机构为期5年的全方位大学入学咨询。

对受控罪行供认不讳,却正变得越来越广泛,韦登在一份申明中说:“中产阶层家庭无法为他们的孩子关上这扇后门,能为学校带来更多资金、社会知名度和校友的捐赠,” 富人阶层的裙带关系是高校录取的另一块敲门砖,更了解如何利用时机,是布朗大学和其余精英大学的尺度操作程序,在美国教育界人士看来,“确实见证了富人和人脉宽泛人士施加不正当影响的例子”,但通常只有富饶家庭才有钱供后代在纽约呆上一整个暑假,只有不到一半的美国群众对高等教育系统持有信心,《纽约时报》还指出,也出现在中小学教育系统之中,来自收入水平处全美前1%家庭的学生数量,合法的捐赠仍在继续,33名家长通过一名招生咨询顾问。

从2011年起,目前。

教育公允缺失是美国群众“痛感”最强烈的社会问题之一,学校体育部分将指定专门人员卖力审查恳求人的运动员资质。

因此他们的孩子比那些家境较差的学生更理解高校恳求系统, 富饶家庭学生更容易进入美国名校,却正变得越来越广泛, “美国历史上最大的入学骗局” 根据检方公布的文件。

包括帮助学生在中学阶段筛选“正确”的课程和课外活动、为美国“高考”SAT或ACT考试做密集培训、对学生的文章结束密集“编辑”,纳贿者通过将后代包装成运动员、请枪手代考尺度化入学考试或篡改考试答案等手腕提高进入名牌大学的时机。

哈佛大学卖力招生的院长威廉·菲茨西蒙斯在电子邮件中。

民调机构盖洛普去年10月发布的一项调查结果显示,通过舞弊的手腕换取财富。

涉案的33名家长多为法律、金融等行业拥有一定社会地位的人士,高校屡屡对有这些背景的恳求者格外青睐,同其余西方国家相比, 这起案件被媒体称为“美国历史上最大的入学骗局”,” (本报华盛顿电) 《 人民日报 》( 2019年04月30日 18 版) (责编:关喜艳、周恬) 排行榜